核心结论高质量模型不应该覆盖所有镜头，而应该集中在最影响成片价值的部分。
为什么这个问题值得单独处理
旗舰模型通常提供更强的画面与指令能力，但预览、过渡、社交变体和内部草稿未必需要同一质量等级。若全部走高质量路线，预算会被低价值镜头消耗；若全部走低成本路线，关键镜头的返工又可能更贵。
决策框架
- 按英雄镜头、支撑镜头、草稿和变体划分质量等级。
- 比较每个获批镜头成本，而不是每次调用价格。
- 把原生声音、时长和后期节省计入高质量路线价值。
在 ModelRush 工作流中落地
在 ModelRush 中让镜头表携带 importance 和 max_cost 字段。英雄镜头进入质量路由，草稿先走价值路由；如果低成本结果已通过审核，不再自动升级。所有路线使用同一 request_id 与账单维度。
上线后应该看什么
- 不同镜头等级的审核通过率。
- 高质量路线减少的后期修复分钟数。
- 高质量调用集中在最终成片中的占比。
高质量模型不应该覆盖所有镜头，而应该集中在最影响成片价值的部分。
比较可调用模型
按能力、输入输出、价格与区域可用性把文章中的选型方法用于真实模型。继续阅读
围绕相邻决策继续构建你的多模型技术栈。
